heipei’s weblog

Ich hab lange ueber den Titel fuer den heutigen Post nachgedacht, und was anderes faellt mir wirklich nicht ein. Diesmal fange ich aber wirklich von vorne an.
Ich bin nicht politisch engagiert, nein, das kann man nicht wirklich sagen, ich gehe Waehlen oder gucke mir gelegentliche Wahlkampfduelle/Debatten an, mach den Wahl-O-Mat Check, viel mehr aber auch nicht. Insofern gehen die meisten Dinge die in der Politik tagtaeglich passieren auch spurlos an mir vorbei (Ausnahmen wie die Geschichte mit den Software-Patenten gibts immer). Aber was ich gestern erst von einem Bundesbruder und des spaeteren Abends dann noch in der (uebrigens recht lustigen) KVA Kneipe hoeren musste war wieder mal eine Erinnerung was fuer ein Schwachsinn mir in Ermangelung eines Fernsehers/Radios/Tageszeitschrift enthalten bleibt.
Nun hat also die momentan recht aktive Partei die sich SPD nennt, genauer gesagt deren Jugendorganisation die Jusos, den Vogel abgeschlossen als sie den Beschluss vorbrachten (der dann auch durchkam), ich zitiere besser mal: “Die Mitgliedschaft in einer studentischen Burschenschaft oder in einem Corps grundsätzlich für unvereinbar mit der Mitgliedschaft in der SPD zu erklären”. Aha. Als Gruende wurde das ewig gleiche Gesuelze und die Stichwoerter wie “rassistisch”, “sexistisch”, “militaristisch” usw. angefuehrt. Nichts neues also, aber schauen wir uns doch mal das kontroverse oder fast schon laecherliche an der ganzen Geschichte an.
Ich glaube mir fallen inzwischen schon so viele Dinge ein die mich an der Sache aufregen dass ich sie gar nicht alle hier anfuehren kann. Deshalb mal die wenigen die hier am einleuchtendsten sind. 1. Die SPD schliesst Leute aus die sich privat in Studentischen Verbindungen/Vereinen organisieren. Leute die in Kegelclubs sind nicht? 2. Die SPD schliesst genau die (wenigen) Leute aus der angeblich “rassistischen” Masse aus die sich der SPD angeschlossen haben um sich dort zu engagieren (diesen Punkt finde ich besonders lustig). 3. Die SPD argumentiert dass z.B. Frauen ausgeschlossen werden (Stichwort sexistisch). Was ist mit der Maennerfussballmannschaft? Werden dort nicht auch Frauen ausgeschlossen? Oder den Damenverbindungen? Sind die sexistisch weil sie Maenner ausschliessen? Kegelclub, Dackelclub, Golfclub, ueberall werden Leute “ausgeschlossen” die nicht bestimmte Kriterien erfuellen. Ob es das Geschlecht, die Religion oder sogar das Netto-Einkommen ist. 4. Die SPD hat was gegen in Verbindungen entstehenden Seilschaften. Sowas gibt es in grossen Volksparteien wie eben der SPD sicherlich nicht, nie im Leben. Und auch in anderen Vereinen ist es natuerlich absolut undenkbar einem befreundeten Vereinsmitglied auszuhelfen oder sogar eine Stelle anzubieten…. 5. Die SPD moechte ein Land regieren dass durch Burschenschaften heute ueberhaupt erst da ist wo es ist und gleichzeitig die Leute die damals dazu beigeholfen haben ausschliessen. 6. Auch lustig, und quasi ein Paradoxon ist dann aber auch der Fakt dass der Gruender der SPD, Ferdinand Lassalle, bzw deren Vorgaengerorganisation selber Verbindungsmitglied in der Alten Breslauer Burschenschaft der Raczeks zu Bonn war. Viel mehr gute Beitraege zu dem Thema findet man im Spiegel-Forum zu dem Artikel, nach ca. 10 Eintraegen merkt man schon was fuer ein grosser Mist da bei den Genossen verzapft wurde. Ich habe meine Gemuet fuer heute auch genug erhitzt, ich hoffe bloss dass manchen Leute mein Artikel zu denken gegeben hat.
Achja, es wurden mit dem Beschluss nur Leute aus den Dachorganisationen Deutsche Burschenschaften, Neue Deutsche Burschenschaft, Coburger Convent oder Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen einbezogen, und da die Alania Breslau im KV ist, also nicht unter einem der genannten Dachverbaende trifft es uns gar nicht mal, regt mich aber ganz genau so auf.